COMPRENDRE l’HOMOSEXUALITE

Cette page tentera d’expliquer la raison de la prĂ©sence d’homosexuels sur terre. Je n’ai pas la science infuse et je ne suis pas chercheur-biologiste, ni sociologue. D’autres le sont pour moi . A la lumiĂšres de leurs travaux, nous allons rĂ©flechir sur quelques donnĂ©es Ă©tablies et reconnues de tous, qui crĂšvent les yeux de chacun, mais que tous les homophobes tentent (souvent avec succĂšs) d’occulter pour mieux brouiller les pistes.

ex-aequo3Vivre méprisé de tous.

Quel homme ou femme serait assez fou pour accepter toute sa vie durant (70/80 longues annĂ©es tout de mĂȘme !!!) d’ĂȘtre traitĂ© en sous-citoyen, continuellement insultĂ© depuis sa tendre enfance jusqu’au soir de sa vie avec des mots aussi tendre que dĂ©licats comme : sale pĂ©dĂ©, sale gouine, tarlouze, tapette, pĂ©dale, tapiole, tantouze, tante, jaquette flottante, folle, follasse, et j’en passe, de supporter les ricannement dans son dos, de subir la violence jusqu’aux coups, voir pour certains la torture jusqu’Ă  la mort (voir les pages « homophobie »)

Soyons sĂ©rieux ! Si nous pouvions choisir notre vie, croyez bien que nous prĂ©fĂ©rerions nous fondre dans la masse et vivre en parfait hĂ©tĂ©ro, comme de parfaits hĂ©tĂ©ros, avoir une descendance afin de ne pas vieillir seul et souvent abandonnĂ©s de tous ! Qui serait assez fou pour refuser un confort affectif quotidien ? Qui refuserait le confort de vivre une vie sociale parmi des amis hĂ©tĂ©ro, des collĂšgues de travail hĂ©tĂ©ro ? Qui voudrait d’une vie qui rĂ©serve de mauvaises surprises Ă  la SĂ©bastien Nouchet ? Ă  la Patrick Gros ? Ou pire encore Ă  la François Chenu ou Jean-Pierre Humblot ???god_hates_fags

Vraiment, soyons un peu sĂ©rieux !! Ceux qui pensent cela sont des gens sans cervelle qui raisonnent comme les cloches fĂ©lĂ©es qu’ils sont ! Personne ne voudrait d’une vie pareille … Alors pourquoi persister Ă  vivre en paria envers et contre tous les malheurs du monde ? Patience, j’y arrive….

Nature ou contre-nature ?

Nous devons ĂȘtre conscient que, depuis que le monde est monde, la nature rĂ©gule l’humanitĂ© de telle sorte que le sexe masculin prĂ©sente un taux d’environ 48% et le sexe fĂ©minin 52%. Il ne viendrait plus Ă  l’idĂ©e de personne de contredire les travaux de Darwin et consort. Personne ? MĂȘme plus le Vatican qui a reconnu Ă  travers les Ă©crits de Jean-Paul II que non seulement la terre n’a jamais Ă©tĂ© plate (sic) mais que nous ne descendons pas d’Adan et Eve mais bien du …. singe qui lui deescend de … et ainsi de suite. Bah alors les livres Saints (Bible, Coran, etc..) seraient faux ??? Disons qu’ils ont Ă©tĂ© Ă©crits Ă  une Ă©poque oĂč l’homme se posaient beaucoup de questions dont il n’avait que son imagination (fertile) pour y rĂ©pondre.. Mais lĂ  n’est pas notre propos….

 courbe_demographique

Depuis que le monde est monde, la nature rĂ©gule l’humanitĂ© de telle sorte que le sexe masculin prĂ©sente un taux d’environ 48% et le sexe fĂ©minin 52%. C’est vrai partout sur la planĂšte, quoi qu’il arrive (famines, catastophes naturelles, Ă©pidĂ©mies, etc..). Mais le pouvoir de rĂ©gulation de la Nature ne s’arrĂȘte pas lĂ  : il semble ĂȘtre douĂ© d’une conscience. La Nature (Dieu ? Alah ? JĂ©hovah ? Appelez cela comme vous le voulez) dĂ©teste le dĂ©sĂ©quilibre entre les sexes. Quand celui-ci est provoquĂ© par l’homme, la Natutre semble s’en rendre compte Ă©galement et vouloir le rĂ©tablir au plus vite : Ainsi les guerres sont responsables d’une diminution importante de la gente masculine (voir courbes dĂ©mographiques au sortir de la 1Ăšre Guerre Mondiale ci-dessous). Comment a-t-elle fait pour connaĂźtre ce dĂ©siquillibre ? Et surtout, comment a-t-elle fait pour rĂ©tablir les 48/52% trĂšs vite ?

 

 demographie

VoilĂ  donc pour l’Ă©quillibre entre les sexes mais, si on lit la bible (1er bouquin de l’HumanitĂ© non ?) on y parle d’homosexualitĂ©. Si on lit les philosophes Grecs, la littĂ©rature antique arabe, on y parle d’homosexualitĂ©. Partout sur la planĂšte, qu’elles que soient les races et les cultures Ă©tudiĂ©es, dĂšs que l’homme a su Ă©crire, il parle des amours entre hommes. Ces amours existaient sans problĂšme aux cĂŽtĂ©s des amours hĂ©tĂ©rosexuelles. Ca ne choquait personne. Chacun vivait sa sexualitĂ© en parfaite osmose, les uns aux cĂŽtĂ©s des autres. Elle avait souvent mĂȘme un rĂŽle dans ces sociĂ©tĂ©s. Ce qui prouve Ă  ceux qui le rĂ©futent, que l’homosexualitĂ© a toujours existĂ©, qu’elle fait partie du genre humain, du Nord au Sud et d’E674_vache_homophobie_petitst en Ouest, et qu’avant l’avĂšnement des religions judĂ©os-chrĂ©tiennes (et dĂ©rivĂ©es (musulmannes)) elle Ă©tait naturelle, ne posait de problĂšme Ă  personne et Ă©tait intĂ©grĂ©e aux sociĂ©tĂ©s antiques.

OK mais dans quelle proportions ? L’homosexualitĂ© est-elle une vraie menace pour l’HumanitĂ© aux dire de certains ? Peut-elle s’Ă©tendre ? Peut-on convertir des hĂ©tĂ©ros et menacer ainsi la procrĂ©ation de la race humaine ?

Toutes les Ă©tudes les plus sĂ©rieuses Ă  travers le monde s’accordent Ă  dire que depuis la nuit des temps, la Nature (encore elle) s’arrange pour que dans chacun des sexes il y ait 8 Ă  10% d’homosexuel(le)s, ici aussi, quoi qu’il arrive : Qu’on les criminalise, qu’on le rĂ©-Ă©duque, qu’on les persĂ©cute, qu’on les tabasse, qu’on les torture, qu’on les insulte (eux et leur famille), qu’on les hisse sur les bĂ»chers, qu’on les gaze (dĂ©portation homosexuelle durant la derniĂšre guerre mondiale), … rien n’y fait. Les homos (garçon ou fille) reprĂ©sentent toujours 8 Ă  10% de la population de la planĂšte, ni plus, ni moins.

tenteDe mĂȘme qu’un hĂ©tĂ©ro pur et dur se sent attirĂ© par le sexe opposĂ© et ne « vibrera » jamais pour le mĂȘme sexe que lui, l’homo ne peut « convertir » un hĂ©tĂ©ro. L’homosexualitĂ© n’est pas une religion. Elle se comparerait plutĂŽt Ă  l’un de nos goĂ»ts : On aime une couleur plus qu’une autre, une senteur plus qu’une autre, une saveur plus qu’une autre, un sexe plus qu’un autre. DĂźtes Ă  quelqu’un qui dĂ©teste le caviar qu’il a tort, que c’est un met de roi. Pour lui, le caviar est un truc dĂ©goutant, puant, peu ragoĂ»tant, et rien n’y fera ! Il n’y touchera pas ! Ca semble tout de mĂȘme pas si difficile Ă  comprendre. L’homosexualitĂ© n’est pas, et ne sera jamais une menace pour la sociĂ©tĂ© bien au contraire. Les personnes homosexuelles ne pouvant se reproduire ont besoin des hĂ©tĂ©ros pour trouver l’Ăąme soeur. Chaque homo est issu de parents hĂ©tĂ©ros ayant reçu une Ă©ducation hĂ©tĂ©ro de leur part. Mais, rien n’y fera : un homosexuel qui cherche Ă  vivre le Grand Amour (pourquoi ne le chercherait-il point ?) partira en quĂȘte d’un autre homosexuel afin de construire un couple durable basĂ© sur ce sentiment noble qu’est l’Amour. Sans le monde hĂ©tĂ©ro, point de pĂ©dĂ© !

Il peut arriver cependant, qu’un hĂ©tĂ©ro penche de temps Ă  autres, pour le mĂȘme sexe que lui. Dans ce cas on peut dire qu’il a des prĂ©disposition pour cela. Il se peut qu’il soit bisexuel. La bisexualitĂ© existe au mĂȘme titre que l’homosexualitĂ© ou l’hĂ©tĂ©rosexualitĂ©. Il ne faut surtout pas nier son existence, le faire serait absurde.

homophobiegaybashingpicAu regard de ces maltraitences infligĂ©es aux homosexuel(le)s, dont sont responsables toutes ces sociĂ©tĂ©s homophobes, doit-on en dĂ©duire qu’ĂȘtre homo c’est ĂȘtre maso ? C’est prendre un raccourcis bien facile que certains (trop nombreux) n’hĂ©sitent pas Ă  emprunter. Encore une fois, qui a envie de vivre en paria, TOUTE sa vie ?

A la lumiĂšre des connaissances scientifiques modernes, il est temps de ne plus nier l’Ă©vidence mĂȘme si de nos jours encore, beaucoup la refuse. Pourtant, elle s’impose d’elle mĂȘme Ă  celui qui garde son esprit ouvert et lucide. Ceux qui la refusent sont souvent les mĂȘmes que ceux qui refusent l’idĂ©e mĂȘme de la diversitĂ© de la race humaine. Refuser l’homosexualitĂ© humaine revient Ă  refuser les diffĂ©rentes races. Cela rient Ă  dire que sur la planĂšte il ne peut y avoir QUE des blancs, blond aux yeux bleus, hĂ©tĂ©ros. Encore une fois, depuis la nuit des temps, la Nature a fait en sorte que l’humanitĂ© soit composĂ©e d’hommes et de femmes (48/52%) hĂ©trĂ©os et homos (8Ă 10% chez les hommes, 8 Ă  10% chez les femmes), Quelles que soient les races, quelles que soient les civilisations, quelles que soient les latitudes, quel que soit le contexte politique ou religieux, que soient les Ă©poques, quelles que soient les couches sociales, quelle que soit l’Ă©ducation reçue, …

cartoon_quiet_faggotSi nous souhaitons vraiment avancer vers le progrĂšs et installer un vrai monde civilisĂ©, il est temps de ne plus se poser ces questions compĂštement inutiles qui nous font perdre notre temps : Pourquoi sommes-nous homos ? Pourquoi 90% du monde est hĂ©tĂ©ros ? Je suis homo : suis-je anormal ? Malade ? Pervers ? L’homosexualitĂ© (dĂ©pĂ©nalisĂ©e en France depuis 1981) a Ă©tĂ© rayĂ©e des maladies mentales par l’O.M.S. (Organisation Mondiale de la SantĂ©) en 1993. Cette organisation touche la plupart des pays du monde, tous les rĂ©gimes politiques ou religieux confondus .

 

L’homosexualitĂ© ne doit pas ĂȘtre un problĂšme pour vous. S’il l’homosexualitĂ© l’est pour les autres, laissez-les se dĂ©brouiller avec LEUR problĂšme et leurs Ă©troitesses d’esprits. Elle n’est un problĂšme pour personne. Elle est naturelle comme l’hĂ©tĂ©rosexualitĂ©. Les hĂ©tĂ©ros ne se posent aucunequestion sur leur sexualitĂ©. Être hĂ©tĂ©ros est naturel me direz-vous. Au regard de ce que la Nature (ou Dieu pour certains) nous apprend, ĂȘtre homo aussi. Elle (Il) l’a voulu ainsi, et personne aucun mĂ©decin, aucun psy, aucun prĂȘtre, rabin ou imam, aucun homme politique ne peut aller contre sa volontĂ©.

L’humanitĂ© Ă  l’Ă©chelle d’un village :

Regardons cet humanitĂ© d’un peu plus prĂšs et prenons cet exemple qui traine sur le net et que vous avez dĂ©jĂ  dĂ» recevoir…: Si on pouvait rĂ©duire la population mondiale en un village de 100 personnes, tout en maintenant les proportions de tous les peuples existants sur la Terre, ce village serait ainsi composĂ© :

– 57 asiatiques
– 21 europĂ©ens
– 14 amĂ©ricains (Nord, Centre et Sud)
– 8 africains

Il y aurait :

– 52 femmes et 48 hommes (quoi qu’on fasse la nature s’arrange pour garder ces proportions)

Parmi ce « partage » de la planÚte entre les deux sexes :

– 91 hĂ©tĂ©rosexuel(le)s et 9 homosexuel(le)s = 100 personnes
On peut dire que chez ces 9 personnes homosexuelles, nous trouverions en gros 5 lesbiennes et 4 gays

– 30 blancs et 70 non blancs = 100 personnes

antihomophobie– 30 chrĂ©tiens et 70 non chrĂ©tiens = 100 personnes

Sur les 100 personnes du village 6 seulement posséderaient 59 % de la richesse totale seraient originaires des USA

Toujours sur ces 100 personnes : 80 vivraient dans des maisons insalubres
– 70 de ces 100 personnes seraient analphabĂštes
– 50 de ces 100 personnes souffriraient de malnutrition
– 1 de ces 100 personnes serait en train de mourir
– 1 de ces 100 personnes serait en train de naĂźtre
– 1 seule de ces 100 personnes possĂ©derait un ordinateur
– 1 (oui, un seulement) aurait un diplĂŽme universitaire !

Si on considĂšre le Monde de cette maniĂšre, le besoin de comprendre et d’accepter les diffĂ©rences devient Ă©vident. Le monde est ainsi fait. La nature fait sont oeuvre quoi qu’il arrive. MalgrĂ© ceci, certains aimeraient la modeler Ă  leur image :

– En Chine, on rĂȘve d’un monde oĂč les garçons seraient en Ă©crasante majoritĂ© (pour ne pas Ă  avoir Ă  accompagner sa fille d’une dote au moment de son mariage : ça coĂ»te trop cher !). Ainsi, on avorte pire on assassine les nouveaux-nĂ©s de sexe fĂ©minin en toute clandestinitĂ©.

– chez les JudĂ©o-chrĂ©tiens et dĂ©rivĂ©s (musulmans, …) on rĂȘve d’un monde sans homosexuel (DĂ©noncĂ©s, ils sont lapidĂ©s (loi de la Charia) ou dĂ©capites voir pendu comme en Iran) en s’appuyant sur le Coran qui lui s’appuie sur l’un des premiers livres de l’HumanitĂ© : LA BIBLE. Aucun Dieu n’a demandĂ© Ă  aucun homme de tuer pour lui ! Seul Dieu a le pouvoir de nous reprendre ce qu’il nous a donnĂ© un jour. Les hommes qui s’approprient sa parole ou pire, qui se prennent pour lui, devont un jour lui rendre des compte sur les crimes qui auront commis en son nom, en usupant son identitĂ©, en baffouent sa parole.

arminar3Dieu est AMOUR pas HAINE.

 – les nazis et consorts rĂ©vaient (rĂȘvent encore ?) d’un monde de blonds aux yeux bleus, aux corps sains et parfaits. C’est pourquoi ils ont commencĂ© par allumer les fours pour leurs handicapĂ©s, puis ont suivit les homosexuels qui ne participaient pas Ă  l’effort pour la Grandeur de l’Allemagne Nazie. Les homosexuels Ă©taient vus comme des adversaires, des ennemis d’Ă©tats qu’il fallait au plus vite identifer. Les nazies se devaient de les rĂ©-Ă©duquer et en cas d’Ă©chec les elliminer ! Les allemands devaient avoir des enfants, beaucoup d’enfants, pour en faire de futurs soldats, de la chair Ă  canon pour protĂ©ger l’Empire et convetir le reste ensuite…C’est drĂŽle, ça ne vous rappelle Rien ? Qu’elle Ă©taient donc les motivations des premiers juifs face Ă  un Pharaon et ses Dieux multiples, puis des premiers chrĂ©tiens face aux juifs, puis des premiers musulmans face aux chrĂ©tiens ?. Quand cela s’arrĂȘtera-t-il ? Quand donc les hommes comprendront qu’ils ne sont manipulĂ© que par une poignĂ©e d’homme et non par Dieu ? Aucun Dieu ne souhaite la mort de ce qu’il a crĂ©Ă©. Aucun Dieu n’admet la torture, l’humiliation ! Gardons Ă  l’esprit les 10 commandements. Ils se suffisent Ă  eux-mĂȘme pour faire de la Terre un Paradis, pas l’enfer que les extrĂȘmiste de tout poils nous prĂ©parent.

Crucifier les homos
Crucifier les homos

Pédé = pédophile

.

Ici rien n’est plus faux et injuste que de soutenir encore cette ignominie ! Mettre en avant cet ignoble amalgame pour stigmatiser les homosexuels est inadmissible ! Le pĂ©dophile n’est pas plus homosexuel qu’il est hĂ©tĂ©rosexuel !!!! A proportion (et l’actualitĂ©, malheureusement le prouve chaque jour) on trouve considĂ©rablement plus de pĂ©dophile hĂ©tĂ©ros que de pĂ©dophiles homos ! La triste et cĂ©lĂšbre affaire Marc Dutroux l’atteste : dans la cave et le jardin de ce monsieur, ce sont des jeunes filles qui y ont Ă©tĂ© massacrĂ©es ! Dans l’affaire Giraud ce sont deux filles qui ont Ă©tĂ© torturĂ©e et tuĂ©es. En France (et dans le monde) les services sociaux s’occupent journellement d’affaires de pĂ©dophilie qui ont lieu au sein mĂȘme des familles oĂč des pĂšres violent impunĂ©ment, durant des annĂ©es leurs propres filles ! Faire du pĂ©dĂ© un pĂ©dophile, c’est vouloir cacher la forĂȘt derriĂšre un arbuste maigrichon. Qui a donc intĂ©rĂȘt Ă  dĂ©tourner ainsi l’attention du citoyen honnĂȘte en lui montrant un coupable Bucher_faggottout dĂ©signĂ© avec une couleuvre si facile Ă  faire avaler ??? Quand aura-t-on compris qu’un homosexuel est avant tout un homme qui est attirĂ© sexuellement ET sentimentalement par un autre homme, que ces deux hommes sont consentants, qu’ils aspirent Ă  vivre leur amour comme tout un chacun, dans le respect et la dignitĂ© ?

Les homosexuels en ont assez de passer pour des victimes prĂȘtes Ă  rĂŽtir ! Marre. Être homos n’est ni dĂ©gradant, ni honteux. Être homos et ĂȘtre honnĂȘte, loyal, droit, digne est une rĂ©alitĂ©. Il est temps pour chacun de balayer devant sa porte.

MĂȘme s’il n’y a pas de quoi ĂȘtre fier d’ĂȘtre homo (un hĂ©tĂ©ro est-il fier d’ĂȘtre hĂ©tĂ©ro ?) nous n’en avons plus honte. Nous aspirons dĂ©sormais Ă  la dignitĂ© et aux mĂȘmes droits que tout citoyens en ce pays.