COMPRENDRE l’HOMOSEXUALITE

8 novembre 2009 Non Par Rédaction

Cette page tentera d’expliquer la raison de la pr√©sence d’homosexuels sur terre. Je n’ai pas la science infuse et je ne suis pas chercheur-biologiste, ni sociologue. D’autres le sont pour moi . A la lumi√®res de leurs travaux, nous allons r√©flechir sur quelques donn√©es √©tablies et reconnues de tous, qui cr√®vent les yeux de chacun, mais que tous les homophobes tentent (souvent avec succ√®s) d’occulter pour mieux brouiller les pistes.

ex-aequo3Vivre méprisé de tous.

Quel homme ou femme serait assez fou pour accepter toute sa vie durant (70/80 longues ann√©es tout de m√™me !!!) d’√™tre trait√© en sous-citoyen, continuellement insult√© depuis sa tendre enfance jusqu’au soir de sa vie avec des mots aussi tendre que d√©licats comme : sale p√©d√©, sale gouine, tarlouze, tapette, p√©dale, tapiole, tantouze, tante, jaquette flottante, folle, follasse, et j’en passe, de supporter les ricannement dans son dos, de subir la violence jusqu’aux coups, voir pour certains la torture jusqu’√† la mort (voir les pages ¬ę¬†homophobie¬†¬Ľ)

Soyons s√©rieux ! Si nous pouvions choisir notre vie, croyez bien que nous pr√©f√©rerions nous fondre dans la masse et vivre en parfait h√©t√©ro, comme de parfaits h√©t√©ros, avoir une descendance afin de ne pas vieillir seul et souvent abandonn√©s de tous ! Qui serait assez fou pour refuser un confort affectif quotidien ? Qui refuserait le confort de vivre une vie sociale parmi des amis h√©t√©ro, des coll√®gues de travail h√©t√©ro ? Qui voudrait d’une vie qui r√©serve de mauvaises surprises √† la S√©bastien Nouchet ? √† la Patrick Gros ? Ou pire encore √† la Fran√ßois Chenu ou Jean-Pierre Humblot ???god_hates_fags

Vraiment, soyons un peu s√©rieux !! Ceux qui pensent cela sont des gens sans cervelle qui raisonnent comme les cloches f√©l√©es qu’ils sont ! Personne ne voudrait d’une vie pareille … Alors pourquoi persister √† vivre en paria envers et contre tous les malheurs du monde ? Patience, j’y arrive….

Nature ou contre-nature ?

Nous devons √™tre conscient que, depuis que le monde est monde, la nature r√©gule l’humanit√© de telle sorte que le sexe masculin pr√©sente un taux d’environ 48% et le sexe f√©minin 52%. Il ne viendrait plus √† l’id√©e de personne de contredire les travaux de Darwin et consort. Personne ? M√™me plus le Vatican qui a reconnu √† travers les √©crits de Jean-Paul II que non seulement la terre n’a jamais √©t√© plate (sic) mais que nous ne descendons pas d’Adan et Eve mais bien du …. singe qui lui deescend de … et ainsi de suite. Bah alors les livres Saints (Bible, Coran, etc..) seraient faux ??? Disons qu’ils ont √©t√© √©crits √† une √©poque o√Ļ l’homme se posaient beaucoup de questions dont il n’avait que son imagination (fertile) pour y r√©pondre.. Mais l√† n’est pas notre propos….

 courbe_demographique

Depuis que le monde est monde, la nature r√©gule l’humanit√© de telle sorte que le sexe masculin pr√©sente un taux d’environ 48% et le sexe f√©minin 52%. C’est vrai partout sur la plan√®te, quoi qu’il arrive (famines, catastophes naturelles, √©pid√©mies, etc..). Mais le pouvoir de r√©gulation de la Nature ne s’arr√™te pas l√† : il semble √™tre dou√© d’une conscience. La Nature (Dieu ? Alah ? J√©hovah ? Appelez cela comme vous le voulez) d√©teste le d√©s√©quilibre entre les sexes. Quand celui-ci est provoqu√© par l’homme, la Natutre semble s’en rendre compte √©galement et vouloir le r√©tablir au plus vite : Ainsi les guerres sont responsables d’une diminution importante de la gente masculine (voir courbes d√©mographiques au sortir de la 1√®re Guerre Mondiale ci-dessous). Comment a-t-elle fait pour conna√ģtre ce d√©siquillibre ? Et surtout, comment a-t-elle fait pour r√©tablir les 48/52% tr√®s vite ?

 

 demographie

Voil√† donc pour l’√©quillibre entre les sexes mais, si on lit la bible (1er bouquin de l’Humanit√© non ?) on y parle d’homosexualit√©. Si on lit les philosophes Grecs, la litt√©rature antique arabe, on y parle d’homosexualit√©. Partout sur la plan√®te, qu’elles que soient les races et les cultures √©tudi√©es, d√®s que l’homme a su √©crire, il parle des amours entre hommes. Ces amours existaient sans probl√®me aux c√īt√©s des amours h√©t√©rosexuelles. Ca ne choquait personne. Chacun vivait sa sexualit√© en parfaite osmose, les uns aux c√īt√©s des autres. Elle avait souvent m√™me un r√īle dans ces soci√©t√©s. Ce qui prouve √† ceux qui le r√©futent, que l’homosexualit√© a toujours exist√©, qu’elle fait partie du genre humain, du Nord au Sud et d’E674_vache_homophobie_petitst en Ouest, et qu’avant l’av√®nement des religions jud√©os-chr√©tiennes (et d√©riv√©es (musulmannes)) elle √©tait naturelle, ne posait de probl√®me √† personne et √©tait int√©gr√©e aux soci√©t√©s antiques.

OK mais dans quelle proportions ? L’homosexualit√© est-elle une vraie menace pour l’Humanit√© aux dire de certains ? Peut-elle s’√©tendre ? Peut-on convertir des h√©t√©ros et menacer ainsi la procr√©ation de la race humaine ?

Toutes les √©tudes les plus s√©rieuses √† travers le monde s’accordent √† dire que depuis la nuit des temps, la Nature (encore elle) s’arrange pour que dans chacun des sexes il y ait 8 √† 10% d’homosexuel(le)s, ici aussi, quoi qu’il arrive : Qu’on les criminalise, qu’on le r√©-√©duque, qu’on les pers√©cute, qu’on les tabasse, qu’on les torture, qu’on les insulte (eux et leur famille), qu’on les hisse sur les b√Ľchers, qu’on les gaze (d√©portation homosexuelle durant la derni√®re guerre mondiale), … rien n’y fait. Les homos (gar√ßon ou fille) repr√©sentent toujours 8 √† 10% de la population de la plan√®te, ni plus, ni moins.

tenteDe m√™me qu’un h√©t√©ro pur et dur se sent attir√© par le sexe oppos√© et ne ¬ę¬†vibrera¬†¬Ľ jamais pour le m√™me sexe que lui, l’homo ne peut ¬ę¬†convertir¬†¬Ľ un h√©t√©ro. L’homosexualit√© n’est pas une religion. Elle se comparerait plut√īt √† l’un de nos go√Ľts : On aime une couleur plus qu’une autre, une senteur plus qu’une autre, une saveur plus qu’une autre, un sexe plus qu’un autre. D√ģtes √† quelqu’un qui d√©teste le caviar qu’il a tort, que c’est un met de roi. Pour lui, le caviar est un truc d√©goutant, puant, peu rago√Ľtant, et rien n’y fera ! Il n’y touchera pas ! Ca semble tout de m√™me pas si difficile √† comprendre. L’homosexualit√© n’est pas, et ne sera jamais une menace pour la soci√©t√© bien au contraire. Les personnes homosexuelles ne pouvant se reproduire ont besoin des h√©t√©ros pour trouver l’√Ęme soeur. Chaque homo est issu de parents h√©t√©ros ayant re√ßu une √©ducation h√©t√©ro de leur part. Mais, rien n’y fera : un homosexuel qui cherche √† vivre le Grand Amour (pourquoi ne le chercherait-il point ?) partira en qu√™te d’un autre homosexuel afin de construire un couple durable bas√© sur ce sentiment noble qu’est l’Amour. Sans le monde h√©t√©ro, point de p√©d√© !

Il peut arriver cependant, qu’un h√©t√©ro penche de temps √† autres, pour le m√™me sexe que lui. Dans ce cas on peut dire qu’il a des pr√©disposition pour cela. Il se peut qu’il soit bisexuel. La bisexualit√© existe au m√™me titre que l’homosexualit√© ou l’h√©t√©rosexualit√©. Il ne faut surtout pas nier son existence, le faire serait absurde.

homophobiegaybashingpicAu regard de ces maltraitences inflig√©es aux homosexuel(le)s, dont sont responsables toutes ces soci√©t√©s homophobes, doit-on en d√©duire qu’√™tre homo c’est √™tre maso ? C’est prendre un raccourcis bien facile que certains (trop nombreux) n’h√©sitent pas √† emprunter. Encore une fois, qui a envie de vivre en paria, TOUTE sa vie ?

A la lumi√®re des connaissances scientifiques modernes, il est temps de ne plus nier l’√©vidence m√™me si de nos jours encore, beaucoup la refuse. Pourtant, elle s’impose d’elle m√™me √† celui qui garde son esprit ouvert et lucide. Ceux qui la refusent sont souvent les m√™mes que ceux qui refusent l’id√©e m√™me de la diversit√© de la race humaine. Refuser l’homosexualit√© humaine revient √† refuser les diff√©rentes races. Cela rient √† dire que sur la plan√®te il ne peut y avoir QUE des blancs, blond aux yeux bleus, h√©t√©ros. Encore une fois, depuis la nuit des temps, la Nature a fait en sorte que l’humanit√© soit compos√©e d’hommes et de femmes (48/52%) h√©tr√©os et homos (8√†10% chez les hommes, 8 √† 10% chez les femmes), Quelles que soient les races, quelles que soient les civilisations, quelles que soient les latitudes, quel que soit le contexte politique ou religieux, que soient les √©poques, quelles que soient les couches sociales, quelle que soit l’√©ducation re√ßue, …

cartoon_quiet_faggotSi nous souhaitons vraiment avancer vers le progr√®s et installer un vrai monde civilis√©, il est temps de ne plus se poser ces questions comp√®tement inutiles qui nous font perdre notre temps : Pourquoi sommes-nous homos ? Pourquoi 90% du monde est h√©t√©ros ? Je suis homo : suis-je anormal ? Malade ? Pervers ? L’homosexualit√© (d√©p√©nalis√©e en France depuis 1981) a √©t√© ray√©e des maladies mentales par l’O.M.S. (Organisation Mondiale de la Sant√©) en 1993. Cette organisation touche la plupart des pays du monde, tous les r√©gimes politiques ou religieux confondus .

 

L’homosexualit√© ne doit pas √™tre un probl√®me pour vous. S’il l’homosexualit√© l’est pour les autres, laissez-les se d√©brouiller avec LEUR probl√®me et leurs √©troitesses d’esprits. Elle n’est un probl√®me pour personne. Elle est naturelle comme l’h√©t√©rosexualit√©. Les h√©t√©ros ne se posent aucunequestion sur leur sexualit√©. √ätre h√©t√©ros est naturel me direz-vous. Au regard de ce que la Nature (ou Dieu pour certains) nous apprend, √™tre homo aussi. Elle (Il) l’a voulu ainsi, et personne aucun m√©decin, aucun psy, aucun pr√™tre, rabin ou imam, aucun homme politique ne peut aller contre sa volont√©.

L’humanit√© √† l’√©chelle d’un village :

Regardons cet humanit√© d’un peu plus pr√®s et prenons cet exemple qui traine sur le net et que vous avez d√©j√† d√Ľ recevoir…: Si on pouvait r√©duire la population mondiale en un village de 100 personnes, tout en maintenant les proportions de tous les peuples existants sur la Terre, ce village serait ainsi compos√© :

– 57 asiatiques
Р21 européens
Р14 américains (Nord, Centre et Sud)
– 8 africains

Il y aurait :

– 52 femmes et 48 hommes (quoi qu’on fasse la nature s’arrange pour garder ces proportions)

Parmi ce ¬ę¬†partage¬†¬Ľ de la plan√®te entre les deux sexes :

Р91 hétérosexuel(le)s et 9 homosexuel(le)s = 100 personnes
On peut dire que chez ces 9 personnes homosexuelles, nous trouverions en gros 5 lesbiennes et 4 gays

– 30 blancs et 70 non blancs = 100 personnes

antihomophobieР30 chrétiens et 70 non chrétiens = 100 personnes

Sur les 100 personnes du village 6 seulement posséderaient 59 % de la richesse totale seraient originaires des USA

Toujours sur ces 100 personnes : 80 vivraient dans des maisons insalubres
Р70 de ces 100 personnes seraient analphabètes
– 50 de ces 100 personnes souffriraient de malnutrition
– 1 de ces 100 personnes serait en train de mourir
– 1 de ces 100 personnes serait en train de na√ģtre
Р1 seule de ces 100 personnes posséderait un ordinateur
– 1 (oui, un seulement) aurait un dipl√īme universitaire !

Si on consid√®re le Monde de cette mani√®re, le besoin de comprendre et d’accepter les diff√©rences devient √©vident. Le monde est ainsi fait. La nature fait sont oeuvre quoi qu’il arrive. Malgr√© ceci, certains aimeraient la modeler √† leur image :

– En Chine, on r√™ve d’un monde o√Ļ les gar√ßons seraient en √©crasante majorit√© (pour ne pas √† avoir √† accompagner sa fille d’une dote au moment de son mariage : √ßa co√Ľte trop cher !). Ainsi, on avorte pire on assassine les nouveaux-n√©s de sexe f√©minin en toute clandestinit√©.

– chez les Jud√©o-chr√©tiens et d√©riv√©s (musulmans, …) on r√™ve d’un monde sans homosexuel (D√©nonc√©s, ils sont lapid√©s (loi de la Charia) ou d√©capites voir pendu comme en Iran) en s’appuyant sur le Coran qui lui s’appuie sur l’un des premiers livres de l’Humanit√© : LA BIBLE. Aucun Dieu n’a demand√© √† aucun homme de tuer pour lui ! Seul Dieu a le pouvoir de nous reprendre ce qu’il nous a donn√© un jour. Les hommes qui s’approprient sa parole ou pire, qui se prennent pour lui, devont un jour lui rendre des compte sur les crimes qui auront commis en son nom, en usupant son identit√©, en baffouent sa parole.

arminar3Dieu est AMOUR pas HAINE.

¬†– les nazis et consorts r√©vaient (r√™vent encore ?) d’un monde de blonds aux yeux bleus, aux corps sains et parfaits. C’est pourquoi ils ont commenc√© par allumer les fours pour leurs handicap√©s, puis ont suivit les homosexuels qui ne participaient pas √† l’effort pour la Grandeur de l’Allemagne Nazie. Les homosexuels √©taient vus comme des adversaires, des ennemis d’√©tats qu’il fallait au plus vite identifer. Les nazies se devaient de les r√©-√©duquer et en cas d’√©chec les elliminer ! Les allemands devaient avoir des enfants, beaucoup d’enfants, pour en faire de futurs soldats, de la chair √† canon pour prot√©ger l’Empire et convetir le reste ensuite…C’est dr√īle, √ßa ne vous rappelle Rien ? Qu’elle √©taient donc les motivations des premiers juifs face √† un Pharaon et ses Dieux multiples, puis des premiers chr√©tiens face aux juifs, puis des premiers musulmans face aux chr√©tiens ?. Quand cela s’arr√™tera-t-il ? Quand donc les hommes comprendront qu’ils ne sont manipul√© que par une poign√©e d’homme et non par Dieu ? Aucun Dieu ne souhaite la mort de ce qu’il a cr√©√©. Aucun Dieu n’admet la torture, l’humiliation ! Gardons √† l’esprit les 10 commandements. Ils se suffisent √† eux-m√™me pour faire de la Terre un Paradis, pas l’enfer que les extr√™miste de tout poils nous pr√©parent.

Crucifier les homos

Crucifier les homos

Pédé = pédophile

.

Ici rien n’est plus faux et injuste que de soutenir encore cette ignominie ! Mettre en avant cet ignoble amalgame pour stigmatiser les homosexuels est inadmissible ! Le p√©dophile n’est pas plus homosexuel qu’il est h√©t√©rosexuel !!!! A proportion (et l’actualit√©, malheureusement le prouve chaque jour) on trouve consid√©rablement plus de p√©dophile h√©t√©ros que de p√©dophiles homos ! La triste et c√©l√®bre affaire Marc Dutroux l’atteste : dans la cave et le jardin de ce monsieur, ce sont des jeunes filles qui y ont √©t√© massacr√©es ! Dans l’affaire Giraud ce sont deux filles qui ont √©t√© tortur√©e et tu√©es. En France (et dans le monde) les services sociaux s’occupent journellement d’affaires de p√©dophilie qui ont lieu au sein m√™me des familles o√Ļ des p√®res violent impun√©ment, durant des ann√©es leurs propres filles ! Faire du p√©d√© un p√©dophile, c’est vouloir cacher la for√™t derri√®re un arbuste maigrichon. Qui a donc int√©r√™t √† d√©tourner ainsi l’attention du citoyen honn√™te en lui montrant un coupable Bucher_faggottout d√©sign√© avec une couleuvre si facile √† faire avaler ??? Quand aura-t-on compris qu’un homosexuel est avant tout un homme qui est attir√© sexuellement ET sentimentalement par un autre homme, que ces deux hommes sont consentants, qu’ils aspirent √† vivre leur amour comme tout un chacun, dans le respect et la dignit√© ?

Les homosexuels en ont assez de passer pour des victimes pr√™tes √† r√ītir ! Marre. √ätre homos n’est ni d√©gradant, ni honteux. √ätre homos et √™tre honn√™te, loyal, droit, digne est une r√©alit√©. Il est temps pour chacun de balayer devant sa porte.

M√™me s’il n’y a pas de quoi √™tre fier d’√™tre homo (un h√©t√©ro est-il fier d’√™tre h√©t√©ro ?) nous n’en avons plus honte. Nous aspirons d√©sormais √† la dignit√© et aux m√™mes droits que tout citoyens en ce pays.